Castaneda, un faux gourou ?                                                                   

A Il semblerait que la stratégie la plus communément employée par les quelque personnes qui essaient encore de croire dans le travail de Castaneda, est ce que j’appellerai l’argument du "c’est possible". Pour chacun des points levés par Sustained Action, la personne "c’est possible" est capable de répliquer avec un "peut-être, mais c’est quand même possible que.... etc." La raison pour laquelle cette réponse est si naive et inappropriée dans ce cas, est que, au delà de chaque point pris individuellement, il y a une "tendance" concernant les informations qui ont été dévoilées à propos de Carlos Castaneda et ses associés, et l’essentiel de cette tendance générale est ce qui est (délibérément) ignoré. Mon intention en donnant ce récapitulatif, est de clairement montrer cette tendance générale sous une forme condensée.

Gardez néanmoins à l’esprit que le point de ce récapitulatif n’est PAS de donner aux quelques derniers croyants l’opportunité de répéter sans cesse "peut-être, mais c’est quand même possible que..." à chacun des points exposés ci après. Il s’agit de montrer la "tendance générale" qui se dégage des informations suivantes, et de voir comment cette tendance générale amène à une conclusion inévitable.

Ce qui suit est une liste de plusieurs des points essentiels explicités en détail sur le site web www.sustainedaction.org. Lisez cette liste sans vous arrêter, puis à la fin demandez-vous honnêtement: quelle est, à l’évidence, cette endance générale ?

1. Depuis le tout début, Castaneda a été critiqué pour n’avoir jamais montré de quelconque preuve de son soit-disant travail de terrain. Il n’a jamais amené une seule preuve que le groupe de "sorciers" sur lequel il écrivait continuellement, n’ait jamais existé tel qu’il le décrivait. Il y eut un grand nombre des premières critiques dénoncant les incohérences et les contradictions de ses récits. A la fin, il ne fut jamais pris au sérieux en tant qu’anthropologue simplement parcequ’il n’apporta JAMAIS aucune preuve REELLE de ses affirmations. Il n’y a aucun anthropologue sérieux qui soutienne Carlos Castaneda de nos jours.

2. Aucun échantillon significatif des fameuses "notes de terrain" de Carlos Castaneda ne furent jamais produites. Dans les dernières années, il déclara de façon pitoyable qu’elles avaient toutes été détruites.

3. D’après plusieurs personnes, dont sa femme, Castaneda racontait souvent d’énormes mensonges sur son existence, et cela bien avant qu’il ne prétende avoir rencontré "don Juan". Par exemple, il prétendait avoir été blessé à la guerre alors qu’il n’avait même jamais servi dans l’armée.

4. Castaneda avait changé son nom de famille, quitté son pays d’origine (le Pérou), et laissé tous ses amis et sa famille derrière, avant de rencontrer son "don Juan". Il a même quitté une femme qui portait son enfant. Cela montre que plusieurs des éléments de la libre philosophie que Carlos Castaneda prétendait détenir d’un homme magique, n’étaient en réalité que sa façon de vivre quotidienne (s’échapper de tout et appeller cela "liberté").

5. Il à été démontré qu’il existe un unique travail d’anthropologie publié avant les livres de Castaneda, et qui inclu, entre autres choses, des récits amérindiens à propos de: 4 types d’hommes et de femmes, la terre en tant qu’être vivant, un axe à travers le corps avec des "centres vibratoires", d’hommes de pouvoir se changeant en arbres, d’esprits prenant la forme d’humain ordinaires, de l’homme étant l’égal des plantes, parler aux plantes et les remercier pour leur utilité, d’hommes se changeant en oiseaux, de guerriers voyageant vers d’autres mondes, des légendes des "voladores" ou "fliers", s’adonner à sept ans de célibat pour acquérir le pouvoir, etc. (Livre des Hopi par Franck Water).

6. Il a été établi, en dépit de l’insistance de Carlos Castaneda durant des années que le savoir de don Juan ne venait d’aucune tradition connue, qu’en fait, des croyances répandues dans la rercherche du "pouvoir" (perçue comme une force primale possédant une volonté propre) existaient chez plusieurs tribus d’indiens de californie (voir article du site web: The Cahuilla Connection). De plus, Carlos Castaneda était en relation avec une femme (Joanie Barker) qui avant que ne soient écris les livres don Juanesques était connue pour avoir rencontré les indiens Cahuilla. La femme de Carlos Castaneda a confirmé que les contacts amérindiens de Carlos avaient eu lieu à la réserve de Cahuilla non loin de Los Angeles. Ceci expliquerait l’importance donnée à l’utilisation de la datura en matière de divination dans les premiers livres et articles (une pratique des chamanes indiens de californie). Cela expliquerait aussi l’objection fréquente des critiques érudits, selon laquelle le "Yaqui" de Carlos Castaneda ne se comporte en aucune manière comme un véritable Yaqui. Carlos Castaneda déformait continuellement les connaissances qu’il rapportait depuis le tout début.

7. Des scènes clefs des livres de Carlos Castaneda, comme celle de Don Genaro escaladant une cascade, furent rapportées dans un contexte plus vraisemblable par d’autres anthropologues que Carlos Castaneda avait rencontré, bien avant leur apparition dans le contexte plus fantaisiste de ses livres. Pour donner un exemple : à une conférence à laquelle Carlos Castaneda assistait, un autre anthropologue, Peter Furst, rapporta comment Ramon Medina Silva, que Carlos Castaneda rencontra plus tard, avait réellement fait une demonstration de traverser une cascade en se balançant au dessus. Plus tard, la scène avec Genaro fit son apparition dans un livre de Carlos. Et des êtres très similaires aux "fliers" étaient décris en détail dans de précédents travaux de Michael Harner (Carlos Castaneda connaissait Michael Harner). Bien des années après, Carlos Castaneda utilisa cette idée dans son propre travail. Carlos Castaneda reprenait continuellement les histoires des autres, et modifiait leurs idées pour les faire apparaitre plus fantastiques, sans jamais rendre compte de leurs auteurs originaux.

8. Les élèves des Classes du Dimanche de Carlos Castaneda qui suivaient aussi les cours de Kung-Fu interne de Howard Lee, ont rapporté qu’il existe une grande similarité entre plusieurs des enchainements de mouvements de ce kung-fu, et ce que Carlos Castaneda vendait comme étant des "passes magiques" de l’ancien Mexique. Il est connu que Carlos Castaneda étudia le kung-fu interne avec Howard Lee pendant de nombreuses années, allant même jusqu’à lui dédier le livre "Le Feu du Dedans", mais en n’ayant jamais publiquement donné crédit à Howard Lee pour aucun de ses mouvements.

9. Il a été établi que Castaneda et autres membres de Cleargreen mentaient à propos des soit-disants événements pivots de leur "mythology", tel que Carol Tiggs censée partie en dehors du monde pendant 10 ans avant de rencontrer de nouveau Carlos Castaneda à la librairie Phoenix. En réalité, juste avant de rencontrer Carlos dans cette librairie, Carol Tiggs était mariée et vivait à Los Angeles, travaillant à l’obtention d’un diplome en acupuncture. Quand il furent confrontés pour la première fois à ces faits prouvés, Cleargreen fut incapable de répondre d’une quelconque manière. Environ un an plus tard, quand ils réalisèrent finalement qu’ils ne pouvaient plus se contenter de l’ignorer, Cleargreen se contenta de produire une autre "tarte à la crème" sur Tiggs. Elle aurait prétendument été en deux endroits à la fois de façon intermittente pendant 10 ans, une explication qui en plus d’être ridicule, ne fut jamais offerte une seule fois avant que les faits ne soient exposés. Quand ils étaient découverts dans un mensonge, ils changeaient leur histoires.

10. Castaneda et Cleargreen harcelaient ceux qui essayaient de promouvoir le travail de Carlos Castaneda (ex.: Victor Sanchez), et ceux qui essayaient de rapporter les faits réels de sa vie (ex.: Margaret Castaneda), en les poursuivant en justice. Le litige de Castaneda contre Sanchez, en particulier, présente tous les signes d’une vendetta à sens unique : après avoir réglé son différent avec l’éditeur de Sanchez pour une somme relativement modeste, Castaneda continua d’augmenter ses demandes de dommages et intérêts contre Sanchez jusqu’à ce que finalement il réclame trois quarts de million de dollars pour une couverture de livre qui présentait quelque resemblance avec les couvertures des livres de Castaneda. De même, dans une déclaration par écrit et sous serment, Castaneda accusa gratuitement Sanchez d’un comportement dont il serait prouvé plus tard d’avoir été surtout vrai de Castaneda, si ce n’est de Sanchez : qu’il séduisait régulièrement les femmes qui participaient à ses ateliers.

11. La description par Castaneda d’éléments clés, comme "l’oeuf lumineux", n’étaient pas cohérentes et changeaient considérablement au cours des années. Par exemple, on n’entendit jamais parler de son fameux et crucial "point d’assemblage" jusqu’en 1984, 24 ans après que les soit-disant enseignements aient commencé. Toutefois, et malgré cette apparente inconstance, dans chaque livre pris individuellement les experiences de Castaneda avec l’oeuf lumineux sont toujours conformes à la description qui lui en était donné par don Juan dans ce livre là précisément, sans se préoccuper qu’elle ait pu différer des description données dans les autres livres.

12. Après qu’il eut reçu des critiques négatives pour son livre Le Second Anneau Du Pouvoir (le seul livre dans lequel ne soient pas inclus d’anecdotes sur "don Juan"), Carlos Castaneda réinventa don Juan en prétendant que de mystérieux souvenirs de son "autre lui-même" avaient soudainement commencé à lui revenir à la mémoire. Cet artifice lui permit de continuer à garder don Juan dans tous ses livres depuis lors. Ouai, c’est ça le truc... j’avais juste oublié tout cela, vous voyez. C’est juste que c’était à un niveau de conscience différent ; et maintenant je me rappelle de tout ! Oops, pas tout à fait, voici encore un autre livre des histoires de don Juan. Oops, en voici encore un peu plus, etc. Tout à fait suspect pour ne pas en dire plus.

13. Carlos Castaneda et les "sorcières" prétendaient que l’Eclaireur Bleu et l’Eclaireur Orange étaient des êtres d’un autre monde qui d’une certaine manière avaient été incarnés dans des corps humains nés physiquement de Tiggs et Donner. Mais il fut possible de retrouver les familles réelles de ces filles humaines tout à fait ordinaires, et établir les faits quand à leur véritable naissance et éducation. C’est un autre exemple de comment cette "mythologie" que Carlos Castaneda à toujours juré être un reportage de faits avérés, est en réalité un tissu de mensonges. Ces mensonges ne sont pas du même genre que les stratagèmes de don Juan dans les livres de Castaneda, où don Juan essaie toujours de rendre la vraie magie plus palpable pour ses apprentis. Tandis que dans le monde réel, les mensonges de Castaneda servent toujours à déguiser des faits tout à fait ordinaires et non-magiques. Durant toutes ces années, Carlos Castaneda ne cessa de prétendre que ses livres et enseignements, n’étaient pas métaphoriques, mais des reportages factuels décrivant des évênements réels de sa vie. Il ne cessa de prétendre qu’il n’avait rien inventé. Toutefois, il est clair que ce n’est pas vrai du tout.

14. Carlos Castaneda, apparement sensible au problème du mensonge, décida très tôt de juste en faire une partie du chemin du "guerrier" vers la liberté, de pouvoir mentir à chaque fois que ça lui plait. C’est la solution parfaite : introduisez la notion de mensonge dans vos enseignements mêmes, et expliquez aux gens qu’il est bénéfique de mentir pour le plaisir, pour traquer, ou quoi que ce soit d’autre. Cela laisse seulement un petit problème toujours mis de coté pour plus tard : comment pouvez-vous jamais savoir si une personne raconte la vérité (si tant est que cela lui arrive) ??

15. Dans la littérature scientifique et spirituelle de l’humanité, il n’y a aucune référence antérieure à l’oeuvre de Castaneda, à ce qu’il appelle le "point d’assemblage", un élément crucial de toute sa théorie de l’univers. Carlos Castaneda prétendait que le "point d’assemblage" était un agent fondamental de la perception, bien que personne avant lui (connu pour être un menteur) n’ai jamais rapporté cet élément essentiel de notre être. Et pourquoi quelqu’un qui était censé être si vitalement intéressé dans la perception n’a jamais dit un seul mot sur le cerveau humain et ses mecanismes de perception, autrement que pour dire : "Ne me demandez rien à propos du cerveau!" ?

16. Carlos Castaneda prétendait que dans toutes les formes de vie, les perceptions du rêve et de l’eveil sont dues à des variations plus ou moins grandes de la position du "point d’assemblage". Toutefois, les gens qui ont souffert de sérieux dommages dans les lobes pariétaux inférieurs du cerveau, bien qu’ayant toujours l’expérience des perceptions changeantes de l’état de veille, ne peuvent plus du tout rêver. En d’autres termes, certains mécanismes de base de la perception en réalité diffèrent selon l’état d’éveil ou de rêve, ce qui implique qu’ils ne sont PAS dus tous les deux à des mouvements de la même structure, comme Carlos Castaneda le prétendait. Une conclusion identique est tirée d’autres observations, comme par exemple le fait que des animaux plus primitifs que les reptiles, bien que faisant l’expérience d’un état eveillé, ne rêvent pas. De plus, l’enfant humain ne commence pas à rêver avant la 14ème semaine dans le ventre de la mère, du fait que son cerveau en dévelopement en quelque sorte duplique ce processus évolutionaire et arrive au point ou le rêve est mis en route. Ce fait, ainsi qu’une grande quantité de preuves solides, impliquent que l’entière théorie de Carlos Castaneda au sujet de la perception, à laquelle il n’apporta jamais aucune preuve, n’est que fiction.

17. Certes en rêve, et en certaines circonstances à l’état d’eveil, le cerveau humain est très capable de modeler l’expérience d’une perception réelle de quoi que ce soit auquel unr? individu croit fortement. Ainsi, même des gens qui ont eu des expériences vécues semblant correspondre au récits de Castaneda, ne devraient pas trop rapidement en conclure que son travail est une description valides de "la façon dont sont les choses". Il y a eu des expériences scientifiques qui indiquent que la plupart des gens qui croient fermement qu’ils font une "sortie hors du corps" complète ne sont en réalité qu’en train de faire une forme de rêve lucide. C’est dire à quel point le cerveau excelle à modeler des réalités alternatives. Cela devrait aussi nous avertir comme il est facile de faire l’expérience de modèles de réalité seulement induits par la suggestion.

18. Au vu des connaissances scientifiques actuelles sur l’effet placebo (voir l’article internet : More on the Placebo Effect), cela serait étrange s’il n’y avait pas une seule forme de religion, mysticisme, shamanisme, ou art martiaux sur cette planète qui n’ait pas des gens alentour pour attester de ses bénéfices. Juste du fait de l’effet placebo, nous pourrions nous attendre à 3 personnes sur 10 d’être convaincues qu’elles ont fait l’expérience "d’effets bénéfiques" après l’utilisation de "techniques de sorcellerie". Ceci ne permet pas à quiconque de conclure correctement que ces techniques accomplissent réellement quelque chose d’important, car ce serait tout aussi vrai d’à peu près toutes les techniques qui engagent le facteur inhérent à l’attente de l’effet placebo.

19. Carlos Castaneda prétendait que tous les souvenirs sont stockés dans des positions du point d’assemblage. Mais les recherches montrent que la mémoire à long terme est stockée sur un "mode global" faisant intervenir différents endroits du cerveau. Retirer toute partie du cerveau peut avoir des effets delétères sur la mémoire à long terme. Il y a des cas étranges de gens qui ont perdu la fonctionalité du lobe temporel de leur cerveau, et qui peuvent encore se souvenir de choses de leur enfance, mais ne peuvent plus se souvenir de choses qui sont arrivées il y a cinq jours. Encore une fois, les faits démontrent que la théorie de Carlos Castaneda sur la mémoire est totalement sans fondement, et activement contredite par beaucoup de ce qui est connu sur le cerveau.

20. Castaneda prétendait que la différence fondamentale entre le male et la femelle, est que leur points d’assemblage sont orientés dans des directions opposées. (Une anecdote amusante est quand à un séminaire pour femmes fut expliqué l’opposé de ce qui est décrit dans les livres de Carlos Castaneda concernant quel coté du point d’assemblage fait face selon qu’il s’agit d’un homme ou d’une femme. Quand ils furent questionnés sur ce sujet, ils durent improviser des explications supplémentaires pour masquer leur erreur.) Mais il y a des recherches très bien documentées sur la façon dont comment le sexe est exactement determiné par les chromosomes X et Y. En fait, les chercheurs sont parvenus au segment précis du chromosome Y qui est responsable pour determiner le sexe, et depuis 1990 ont été capable de directement altérer le sexe d’un oeuf qui est connu pour être femelle simplement en l’injectant avec un unique gène. Une fois de plus, la théorie de Carlos Castaneda ne cadre pas avec les faits avérés.

21. Karlis Osis, assistant de recherche à la Société Américaine de Recherche Psychique à New York, écrivit comment Castaneda avait une fois prétendu qu’il pouvait envoyer un "allié" dans un lieu où des instruments scientifiques seraient réglés pour detecter sa présence, mais prétendait que ce pourrait être dangereux. Osis (probablement au desespoir de Castaneda) répondit en offrant le laboratoire de la Société Américaine de Recherche Psychique (plein de gadgets tels qu’un polygraphe à huit cannaux, un système vidéo, et une salle insonorisée) et assuma l’entière responsabilité pour tout ce qui pourrait s’ensuivre de dangereux. Pas plus Castaneda que "l’allié" ne se montrèrent jamais. Ceci est le point majeur : pour toutes les histoires magiques extravagantes dans leurs livres, Castaneda et ses associées n’ont jamais démontré quoi que ce soit de "stupéfiant" pour qui que ce soit.

22. Carlos Castaneda prétendait de façon répétée, dans des articles de magazines, dans des discussions publiques, et dans celles privées des Classes du Dimanche, qu’il était "pur" (qu’il était célibataire et abstinent), qu’il était un "bored fuck" (note de traduction: terme de Castaneda intraduisible qui signifie qu’il fut conçu par des gens qui baisaient sans conviction, et donc ne lui donnèrent que peu d’energie vitale, laquelle il ne pouvait donc se permettre de gaspiller dans l’activité sexuelle) qui de ce fait avait besoin d’utiliser toute son énergie exclusivement pour "rêver". Nous avons plus tard découvert qu’il avait continuellement des relations sexuelles avec un grand nombre de femmes durant toutes ces années, et essayait même de séduire des femmes de notre classe (note de traduction: les Classes du Dimanche). Devant nous il se moqua d’une étudiante du cercle intérieur de Cleargreen pour vouloir être son amante, prétendant en riant qu’il ne pouvait tout simplement pas être cela pour elle. Il apparut plus tard qu’il avait eu des relation sexuelle avec cette même étudiante pendant des années. Elle écrit actuellement un livre sur ses expériences, donc attendez pour celui-ci.

23. Carlos Castaneda, depuis le début, n’a cessé de raconter et re-raconter les mêmes histoires de ses rencontres avec don Juan, mais souvent ses descriptions des incidents clés ne sont pas les mêmes. Par exemple, l’histoire d’un homme qui s’enfuit d’un restaurant en hurlant après avoir regardé Carlos Castaneda est utilisée dans deux livres différents dans des contextes totalement différents, avec des eléments de l’histoire directement conflictuels (voir l’article web : Stories Inconsistencies). Appréciez les façons contradictoires (aussi présentées sur le site web) dont Carlos Castaneda décrit sa prétendue première rencontre historique avec don Juan. Plutôt étrange pour quelqu’un qui a toujours prétendu être un "rapporteur de faits".

24. Joanie Barker (la femme que Castaneda prétend avoir été la "première disciple de don Juan") fut depuis les premiers jours gardée dans l’ombre de la vie de Carlos Castaneda. Castaneda nous donna à comprendre que joanie avait échoué sur le chemin de la connaissance, et nécessitait que l’on s’occupe d’elle. Elle n’a jamais fait d’apparition, n’écrivit jamais de livre, et ne prétendit jamais avoir fait quoi que ce soit, même seulement vaguement, de sorcier. Mais si Joanie était réellement une autre apprentie de don juan, ne serait-elle pas au moins venue aider à confirmer que ce don Juan existait réellement, spécialement durant les jours quand il y avait une terrible controverse sur la validité du doctorat (en anthropologie) de Carlos Castaneda, à l’UCLA. Elle n’a jamais dit un mot. Pourtant, Joanie était connue pour rendre visite aux indiens Cahuilla non loin de Los Angeles (au même endroit dont Margaret Castaneda disait que Carlos Castaneda y avait initialement rencontré ses informateurs chamaniques), et Joanie est connue pour avoir été avec Castaneda durant la période antérieure au premier livre. De ce fait, il est probable qu’elle ait été d’une certaine manière impliquée en aidant Carlos Castaneda rencontrer quelque source de renseignement chamanique qu’il ait pu trouver. Récemment, Joanie fut directement interrogée par Gloria Garvin (une des amante de Carlos Castaneda pendant de nombreuses années) si elle avait jamais rencontré le don Juan de Castaneda. Joanie répondit candidement que non. Joanie raconta aussi à Gloria qu’il y avait eu quelques fois quand elle était à Mexico avec Castaneda, où il lui aurait dit avec excitation, après qu’il aient parlé à quelqu’un, qu’il s’agissait de don Genaro ou un autre des personnages sorti de ses livres. Une vieille amie de Castaneda, Margarita Nieto, a décrit des évênements similaires où Castaneda prétendait avoir juste vu un personnage des livres. Apparement, c’est tout ce que ces femmes ont pu avoir comme relation avec les "sorciers" des fictions de Castaneda. Gloria, qui a aussi voyagé à Mexico avec Castaneda dans les années 70, était occasionellement requise par lui de répondre au téléphone comme étant "la Gorda".

25. Carlos Castaneda, comme nous furent informés par ses disciples, avait cherché pendant un certain temps un être spécial connu comme le "Guerrier Electrique", un être qui devait d’une certaine manière compléter son équipe. Nous découvrimes finalement que Carlos Castaneda expliqua à plusieurs femmes qu’elles étaient (ou pourraient être) le "Guerrier Electrique". Apparement il s’agissait d’une autre tactique de séduction. L’une de ces femmes, à qui il avait été expliquée qu’elle était ce guerrier electrique, après avoir fait quelques petites erreurs qui apparement mirent en colère Castaneda (inclu de ne pas répondre de façon appropriée à ses tactiques de séduction), fut mise au ban du groupe. Tous l’évitaient, jusqu’à ce qu’elle réussisse à se sortir de la secte et suivre une thérapie qui la remette d’aplomb. Elle passa du statut de reine spéciale de l’univers à celui de détritus, tous cela en un temps très court. J’ai diné avec cette femme un petit nombre de fois, et ai trouvé qu’elle était une jeune femme sincère et intelligente. Si cette femme était vraiment l’être spécial dont il avaient tant besoin pour compléter leur groupe, aurait-elle été traitée de cette façon ? La vérité est que Carlos Castaneda utilisait les femmes, les flattant en leur donnant un "titre energétique", puis les avillissant et les jetant dehors si jamais elles lui déplaisaient ou lui désobéissaient.

26. Carlos Castaneda ne cessait de prétendre que les sorciers ne meurent pas, mais en fait disparaissent de ce monde, après avoir brulé de l’intérieur. Il prétendait que même les sorciers qui ne peuvent passer dans la "troisième attention" à tout le moins passaient dans la "seconde attention", ou s’enfuyaient dans le royaume des êtres inorganiques. Dans tous les cas, ils ne meurent pas comme l’homme ordinaire lambda. Carlos Castaneda nous a incessament répété qu’il était depuis longtemps prêt à partir, suggérant continuellement qu’il pourrait bien décider un jour de juste disparaitre dans l’inconnu, et ne plus jamais être vu. Il prétendait toujours qu’il essayait de nous emmener avec lui. Il prétendait aussi que don Juan dançait avec l’énergie de la jeunesse le jour où il quitta le monde. Toutefois, après tous ces discours sans fin sur les façons alternatives de mourir, l’évidence montre que Carlos Castaneda est mort comme n’importe quel être humain ordinaire. Ses derniers partisans maintenant mentent à ce propos, mais la vérité fut révélée aux yeux de tous grace à deux anciens étudiants de Castaneda qui le suivirent dans ses déplacements et le filmèrent à son insu. Ils furent capables de filmer Carlos Castaneda un mois avant qu’il ne meure. Dans les dernières séquences vidéo, Castaneda est à l’évidence très faible et malade, à peine capable de marcher quelque pas par lui même, et il montre la décoloration de peau caractérsitique à quelqu’un mourant du cancer du foie, qui est la cause officielle de sa mort marquée sur son certificat de décès. Ces mêmes personnes qui l’ont filmé malade allèrent aussi à la morgue de Culver city où Castaneda fut emmené après sa mort, et reçurent confirmation par les employés de la morgue qu’ils avaient bien incinéré le corps d’un certain Carlos Castaneda.

27. Carlos Castaneda, dans ses interraction avec le cercle intérieur de Cleargreen, en de nombreuses instances correspond au portrait du guru authoritaire et narcissiste type. Il éjectait les gens de son groupe s’ils ne faisaient pas des choses qu’il approuve. Il humiliait publiquement ses gens, les accusant occasionellement de mauvais comportements qu’il aurait soi disant "vu" (mais de nombreuses fois il s’avéra que ces accusations étaient sans aucun fondement). Il initiait le rejet de ses gens pour mauvaise conduite. Il décourageait les relations interpersonnelles entre les menbres du cercle intérieur, esayant de les empêcher de comparer leur impressions à son propos. Pourquoi ? Parcequ’il faisait des choses comme avoir des relations sexuelles avec des femmes de son groupe, sur le pretexte absurde que parcequ’il était le "Nagual" son sperme était plus "dense" que celui d’un homme ordinaire et pourrait donc d’une certaine manière "réparer leur énergie". La vérité est que, comme beaucoup d’autres gourous, Castaneda utilisait sa position d’autorité pour obtenir des faveurs sexuelles.

28. Carol Tiggs apparement recevait des "scripts" extrêmement détaillés quant à ce qu’elle devait dire aux autres personnes de cleargreen concernant certains éléments clés de la mythologie de Castaneda. Nous savons cela pour avoir retrouvé certains de ces scripts dans la poubelle devant la maison. Or il était censé s’agir de la "femme Nagual", soit disant l’un des plus puissants êtres de l’univers. Alors pourquoi avait-elle besoin de scripts écrits à l’avance lui expliquant comment se comporter avec les autres membres de cleargreen ? Qui a besoin d’un script détaillé, l’intermédiaire vivant de l’Esprit ou... une actrice ?

29. Florinda donner, l’une des sorcières, fut obligée d’abandonner sa thèse de doctorat, après qu’une forte suspiscion de plagarisation se fit jour concernant son travail sur son livre Shabono, dans lequel elle prétend avoir vécu pendant un certain temps avec les indiens Yanomami. Son livre est de façon suspecte très semblable à celui d’un auteur antérieur sur le même sujet, et une observation minutieuse des évênement chronologiques de son existence amènent à s’interroger sur quand est-ce qu’elle aurait bien pu trouver le temps de faire ce qu’elle prétend. Un compte rendu de ses professeurs existe, qui exprime l’embarras à ce propos. Ainsi il semblerait que Florinda essaya les mêmes artifices que Castaneda utilisa avec succès afin de se rendre célèbre (cad.: emprunter quelques faits et les mixer avec une fiction extraordinaire), mais... elle se fit prendre.

30. Florinda donner était mariée et vivait avec son mari à Manhattan Beach jusqu’au milieu de 1972. Aussi, il est quasiment impossible de faire correspondre les voyages et longues séquences avec don Juan et les femmes de son groupe, tel que décrit dans le livre de Florinda intitulé Les Portes Du rêve, avec la chronologie de la vie réelle de florinda pour la période entre mi-1972 et 1973 (l’année ou le groupe de don Juan soi-disant quitta notre monde), surtout quand on considère qu’à cette période elle était à l’UCLA à plein temps. Florinda ne mentionna bien entendu jamais avoir été mariée. En général, les chronologies (voir le site web pour plus de détails) des vies réelles de toutes ces femmes jette un doute extrême sur leurs affirmations d’avoir eu des interactions avec le don juan de Castaneda. Bien entendu, si elle n’ont pas eu réellement d’interactions avec don juan, alors leurs propres livres ne sont que des compte rendus fictifs, créés pour donner plus de poids aux propres fictions de Carlos Castaneda.

31. Les acteurs majeurs de Cleargreen ont été bien récompensés pour leurs roles. Juste pour donner un exemple, dans un rapport de septembre 1997 venant d’archives de justice, Florinda, Taisha, et Carol ont chacune reçues des dividendes au titre d’actionnaire de plus de 70.000 dollars.

32. A l’époque où Carlos Castaneda est mort et fut incinéré, quelque une des éminentes femmes associées à son groupe achetèrent des voitures neuves et s’en furent chacune de leur coté. Pour ceux qui n’étaient pas informés, cela aurait pu apparaître comme si elles avaient toutes "brulé du dedans" avec le maître ou savoir quoi. Mais on n’a pas besoin de voiture neuve dans la seconde attention, n’est-ce pas ?

Récapitulatif de "Sustained Action"
Par Jeremy Donovan
(traduit de l’anglais)